Шильдер Н.К. и его уникальные книги про Императоров (Александр Первый, Павел Первый, Николай Первый)
Купить Шильдер Н.К. Полный комплект из 7-ти книг. (Редкость)
Русский историк, военный деятель, генерал-лейтенант Николай Карлович Шильдер (1842 – 1902 гг.) добился блестящих успехов на каждом из этих поприщ. Сын известного военного инженера и боевого генерала К.А.Шильдера, умершего от раны, полученной на поле боя, Шильдер пошел по стопам своего отца. Блестяще окончив Пажеский корпус, он поступил в Николаевскую инженерную академию, затем служил в лейб-гвардии Сапёрном батальоне. Назначенный адъютантом к герою Севастополя генералу Тотлебену, участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. В течение шести лет возглавлял Гатчинский Николаевский сиротский институт, с 1886 года руководил Николаевским инженерным училищем и Инженерной академией. В 1899 году стал директором Императорской публичной библиотеки, в короткое время сделал многое для улучшения библиотеки: при нем в библиотеку проникла свежая струя и исчезла рутина. Литературная деятельность Шильдера началась в 1872 г. обстоятельным биографическим очерком его отца в «Русской Старине». В этом журнале появилось много крупных и мелких работ Шильдера, посвящённых преимущественно александровскому и николаевскому царствованиям: «Граф Аракчеев в 1812-1834 годах», «Россия и её отношение к Европе в 1806-1815 годах», «Император Николай I и Польша», и др. Эти работы заставили говорить о Шильдере как об одном из крупнейших специалистов по новейшей русской истории. Однако подлинную славу, ему принесли две фундаментальные монографии: «Император Александр I, его жизнь и царствование» (4 тома; Санкт-Петербург, 1897-1898) и «Император Павел Первый» (Санкт- Петербург, 1901). В последние годы своей жизни Шильдер приступил к обработке истории Николая I, но напечатать после его смерти можно было только два тома, охватывающие время от рождения Николая Павловича до подавления польского восстания в 1831 г.
Известнейшие фундаментальные труды Н.К. Шильдера, посвященные жизнеописаниям российских императоров: Александра I, Павла I и Николая I, представляют собой ценнейшее собрание фактического материала, освещающего основные стороны жизни русского общества конца XVIII - первой половины XIX века. Имея доступ в государственные архивы, Н.К. Шильдер впервые опубликовал значительное количество уникальных документов, характеризующих внутреннюю и внешнюю политику императоров, относящихся к военной, политической и дипломатической истории России.
Труды эти написаны легко и увлекательно; главные их достоинства – искусный психологический анализ, тщательная и точная критика историографии и источников, обилие ранее неизвестных материалов по политической, военной, дипломатической истории, введенных в научный оборот. Критики изданий Н.К. Шильдера отмечали, что все его работы «углубляют историческое понимание и открывают доступ новым взглядам».
Издания Шильдера ценны и своим роскошным оформлением. Богатый иллюстративный материал, в основе которого картины, рисунки, гравюры и литографии того времени, представляет портреты ближайшего окружения правителей, бытовые зарисовки, виды местностей, городов и отдельных зданий.
Александр Первый. Его жизнь и царствование
Фигура российского императора Александра I занимает особое место в русской истории. С его именем связаны победа в Отечественной войне 1812 года и триумфальное вступление русских войск в Париж в 1814 году; руководство Венским конгрессом; указ о вольных хлебопашцах; учреждение Казанского и Харьковского университетов, основание Царскосельского лицея; масштабные культурные преобразования; упразднение Тайной экспедиции и отмена пыток; значительные социальные реформы. На протяжении двухсот лет интерес к личности императора возрастал еще и из-за таинственной завесы, которой была окутана его биография: вступление на престол после убийства отца — Павла I, легенда о «посмертной жизни» Александра Павловича и его сибирском отшельничестве.
Для описания александровского правления Николай Карлович выработал периодизацию, которой многие историки придерживаются до сих пор. Он предлагал: «Для удобнейшего обозрения событий царствования императора Александра можно разделить государственную деятельность его на три периода. Первый период обнимает собой время от 1801 до 1810 года. Ему присваивают обыкновенно наименование эпохи преобразований. Вникая ближе в дух этого периода, вернее было бы назвать его эпохою колебаний… Второй период продолжается с 1810 по 1816 год и по внутреннему своему смыслу всецело сосредотачивается на борьбе с Францией. Этот период, в противоположность предшествующему, олицетворяет собой настойчивое преследование одной господствующей мысли, доведённой с замечательной последовательностью до конца, – пример, едва ли не единственный во всё царствование Александра I. Неожиданно для всех, к удивлению всего мира, он явил себя в 1812 году непоколебимым… Между тем Наполеон, готовясь к вторжению в Россию, основывал свои политические и военные расчёты на мнимой слабохарактерности Александра… Мысль Александра, которую он тогда неуклонно преследовал, заключалась в низложении Наполеона. “Наполеон или я, я или он, но вместе мы не можем царствовать”, – сказал Александр в самый разгар войны со своим гениальным соперником и оставался верен этой мысли до полного её осуществления, даже среди всех невзгод, сопровождавших эту беспримерную в летописях мира борьбу. Третий период, начинающийся в 1816 году, оканчивается смертью императора Александра в 1825 году. Историки обыкновенно присваивают этому периоду наименование периода конгрессов и охранения установленного ими порядка в Европе. Вернее и ближе к истине назвать это последнее десятилетие периодом реакции».
Полному внутреннего напряжения и внешних коллизий противоборству Александра и Наполеона посвящены большая часть второго и весь третий том издания. Глубинный личностный, династийный и мировоззренческий конфликт двух могущественнейших людей своего времени; переменчивое счастье, сопутствовавшее то одному, то другому на полях сражений; их непрочный и недолговечный союз; наконец, решающая схватка между ними – этот ныне ставший хрестоматийным сюжет исторической драмы был описан, задокументирован и проанализирован Шильдером с точностью и тщательностью, какой не сумел добиться до него ни один русский историк. Благодаря этому шильдеровский труд до сих пор во многом остаётся образцовым и непревзойдённым. Без ссылок на него невозможно ни одно исследование александровской эпохи.
Император Павел Первый
В книге Павел Первый воссоздана правдивая картина царствования Павла Петровича. День за днем, от рождения до смерти автор прослеживает жизнь императора. Из предисловия автора: «В настоящем труде я не задавался целью изложить историю царствования императора Павла Первого. В виду наступающего столетия кончины этого государя я желал лишь набросать краткий очерк его жизни, отличавшейся такими трагическими и, можно сказать, гамлетовскими чертами, подобных которым не встречается в жизни ни одного из венценосцев, не только в русской, но и во всемирной истории». Действия императора Павла I вызывали неоднозначные оценки еще во время его царствования; в наше время исследователи спорят о его личности, заслугах, ошибках; ряд современных историков называет его одним из самых «недооцененных» правителей России.
Долгое время было принято изображать Павла как своенравного самодура, любителя парадов и военной муштры на прусский манер. Однако неоспорим факт, что личность Павла Петровича гораздо глубже этих растиражированных клишированных представлений. В ходе подготовки издания историк Николай Шильдер проработал огромный массив архивных документов, свидетельств современников, писем, приказов, донесений и создал наиболее объективный портрет одного из самых противоречивых из российских самодержцев.
Одна из самых важных, знаковых книг по истории дома Романовых. Крупнейшая, дающая исчерпывающее представление дореволюционная исследовательская работа о жизни императора Павла. Издание сопровождено большим количеством иллюстраций: портретов, факсимильно воспроизведенных рукописных документов эпохи.
Император Николай Первый: Его жизнь и царствование
Непростая эпоха Николая I интересно и обстоятельно отражена в этом издании. Вот уже полтора столетия историки ломают копья, оценивая царствование Николая I. «В нем много прапорщика и немного Петра Великого», — отозвался А. С. Пушкин об императоре, который через несколько лет оплатит долги погибшего поэта, назначит пенсию его вдове и детям. Во времена императора Николая Павловича, обрамленные реформаторскими эпохами Александра I и Александра II, завязывались главные узлы противоречий общественного развития России, разбрасывались многие камни преткновения в ее геополитике, перелистывались исторические страницы: подавление выступления декабристов и польского восстания, Синопское сражение и оборона Севастополя.
Вокруг императора Николая I и его царствования выросли два мифа. Наибольшее распространение имеет, конечно же, миф отрицательного свойства, служащему основным источником формирования негативного имиджа исторической России. Этот миф усиленно поддерживался и воспроизводился, и стал господствующим в русском общественном мнении задолго до революции 1917 года, а после неё и вовсе превратился в официальную установку. Правитель, как и всякий человек, мог совершать какие-то политические шаги, в перспективе неблагоприятно отражавшиеся на состоянии государства. Сплошь и рядом можно встретить утверждения о его «необразованности», «некультурности», «грубости». Как обычно в подобных случаях, для доказательства вырывают отдельные факты из контекста, как, например, в случае с командировкой Лермонтова в действующую Кавказскую армию. Иные писатели берут на себя смелость самонадеянно и горделиво упрекать Николая I за, якобы, отсутствие у него христианского прощения, в подтверждение чему приводят пример... с казнью пятерых декабристов. Незачем опровергать все эти оценки, лежащие за пределами объективного исторического суждения. Приведём лишь, для ясности, мнение митрополита киевского Платона (Н.И. Городецкого), высказанное им много после кончины Государя: «То был истинно Православный, глубоко верующий Русский Царь». Надо думать, он лучше знал, что значит быть Православным, нежели многие из нынешних историков и писателей. Что касается личных качеств Николая I, то никто не может отрицать наличия у него смелости поступков, твёрдости и последовательности решений. Общеизвестен факт личного появления Государя на Сенной площади в Петербурге во время холерного бунта и усмирения толпы одним своим грозным окриком и видом. Николай I не был чужд великодушию, что доказывают неоднократные случаи помилования им заподозренных в причастности к заговору декабристов, просто потому, что верил честному слову арестованных. В своём завещании Николай I написал: «Я умираю с сердцем, полным благодарности к Богу за всё то доброе, что Он предоставил мне в этой временной жизни, полной пламенной любви к нашей славной России, которой я служил верно и искренно, по мере сил моих».
